Stawiam
tezę, że to nie informacja o OFE spowodowała piękną czerwoną
"dwójeczkę" z przodu. Uważam, że to głupi i szkodliwy dla rynku
pomysł o (uwaga uwaga) 1% podatku od transakcji był powodem. OFE było dawno
temu omówione, rozebrane na czynniki pierwsze w każdym wariancie i nikt nie
został dzisiaj zaskoczony - pobujało delikatnie przed i w trakcie konferencji,
ale chwilowo i nie nadzwyczajnie. Natomiast spójrzcie na godzinę na zdjęciach
poniżej. Cytat (link,
link):
"Prezes PiS
chce też stworzenia rejestru giełdowych transakcji finansowych w Polsce
i ich opodatkowania – po to, aby zapobiec uchylaniu się od płacenia
podatków.
Jak
wyjaśnił, na głównym parkiecie transakcje miałyby być obłożone
podatkiem 1 proc., a na „parkietach wtórnych” – 0,5 proc.
–
To jest przedsięwzięcie, które ma stosunkowo niewielki wymiar finansowy, bo
(...) obroty polskiej giełdy netto to nie są jakieś gigantyczne obroty. Ale przede
wszystkim ma to likwidować ślepotę polskiego państwa i
umożliwić zapobieganie tym wszystkim zabiegom, które zmierzają do tego, żeby po
prostu nie płacić podatków – powiedział."
Przykre,
że ludzie w tą demagogię uwierzą. Zero trzeźwego myślenia o konsekwencjach.
Dane? Co to jest obrót netto i rynek wtórny?
Ok - zgodnie z teza, że rynek dyskontuje każdą dostępną informację i odzwierciedla ją w cenach, to co mówisz powinno być prawdą. Ale czy inwestorzy przestraszyli się niepewnego podatku, który jeśli już zostanie wprowadzony to najwcześniej za 2 lata? Powiem szczerze, że do mnie ten tok myślenia nie przemawia.
OdpowiedzUsuńM.CZ.
@Mateusz
UsuńNie wierzę w te bajki i komentarze, jakoby to decyzja o OFE spowodowała spadki bezpośrednio. Gdyby tak było, -5% czy -8% mielibyśmy wczoraj pomiędzy godziną 13 a 14. A tam cisza (to uspokojenie 14-14:30), gdyż zapowiedź decyzji (przecież nie ma ustawy!) nie była niczym nowym, nic nikogo nie zaskoczyło i mam podstawę do podejrzeń, że ten wariant był dawno wyceniony. Rynek, nawet przy swojej nie pełnej efektywności, próbuje wyceniać wszystkie dostępne informacje. Jakieś teorie, że dopiero dzisiaj rynek zrozumiał zamysł propozycji to można tylko wyśmiać - zbyt mądrzy ludzie na rynku pracują, żeby wszyscy się pomylili wczoraj i dzisiaj nagle ich oświeciło.
Nie wiem, czy się przestraszyli akurat tego, wskazuję taką możliwość i tak mi się wydaje. Bardzo chętnie poznam Twoją opinię. :)
Zobacz też tutaj, teoria do dzisiejszej "zabawy": http://rafalhirsch.blogspot.com/2013/09/spisek-ofe-w-dniu-jednej-wiedzmy.html?spref=fb, nie powiem, jakaś logika w niej jest. :)
@Marcin
UsuńMimo wszystko twierdzę, że podatek, który nie dotyka inwestora w sposób bezpośredni jest słabym pretekstem do tak nagłej wyprzedaży.
Co do teorii Hirscha to wpisuje się w mainstream tego co się teraz mówi.
Ja mam takie przeczucie, że to zagranica pogroziła palcem mówiąc: " nie ma takiego majstrowania", ale co było przyczyną i tak się nie dowiemy nigdy na 100% ;)
@Mateusz
UsuńBezpośredni w sensie jeszcze nie jest wprowadzony? Bo po wprowadzeniu to będzie bardzo bezpośrednio dotykać wszystkich ;)
Niewykluczone. Ale powiem Ci tak, że mam takie ciche przeczucie, że nie wiemy o rynku nawet tego, ile nie wiemy ;)
@Marcin
OdpowiedzUsuńTak, o to mi chodziło. Dokładnie - wtedy tak :)
Masz rację, ale jeżeli "on"( czyt. rybek) ma zawsze racje, to jest to fatalny sygnał - tak generalnie. Ale cóż - pożyjemy zobaczymy ;)